Por Luis Esterlizi (*)
Vivimos un cambio de época que muestra los últimos esfuerzos por disimular la caída del poder mundial unipolar de EEUU, cuando empujado por corporaciones tecnológicas y financieras lanza su proyecto confirmando la construcción de su hegemonía geopolítica desde Alaska hasta la Antártida.
Dentro de este escenario, la importancia geopolítica de las Islas Malvinas no podía obviarse por lo que Trump anunció su decisión de promover su incorporación a nuestra soberanía, comenzando por revisar su apoyo a Inglaterra en el litigio entre ella y nuestro país.
Comienza con declaraciones que de alguna manera impactan tanto en Inglaterra como en Argentina, abriendo una discusión con el Reino Unido, más aún ante el sorpresivo cambio en los anuncios del presidente Milei de reivindicar fehacientemente (como nunca la había hecho) la lucha de Argentina por recuperar las Malvinas.
Mientras tanto, en la sociedad argentina comienzan a tejerse una serie de posibilidades, como si el accionar de EEUU hubiese dado un vuelco inconcebible, y estuviese defendiendo la soberanía del territorio nacional, dejando a un lado el anuncio de conformar su hegemonía política, económica y social desde Alaska hasta la Antártida.
En definitiva la guerra del presente se inscribe en imaginar un futuro donde el poder no estará en las armas o mejor dicho la fortaleza de un Estado estará según la cantidad de recursos no renovables que posea como ser petróleo, litio, uranio, tierras raras, e incluso agua, etcétera, por lo que Trump, ante sus graves problemas internos, no trepida en anticipar su idea para enfrentar las próximas elecciones con el inicio de las acciones que confirman su propuesta.
Los dilemas que ocasiona esta arremetida de Trump, con su madre ideológica Inglaterra, Europa y la OTAN, ya de alguna manera los venía insinuando acusándolos de no haber recibido ninguna ayuda de ellos en su guerra contra Irán, la falta de reactivación en la industria armamentista, como tampoco la de no ocuparse en solucionar la falta de petróleo que tanto necesita el viejo continente.
Muy enfáticamente -además- aduce que Inglaterra no está en condiciones de ocuparse de lo que necesitaría para la explotación y comercialización del petróleo del proyecto Sean Lion que está en la plataforma marina de las Islas Malvinas y que fué lo que utilizó Milei como pretexto para cambiar su posición en favor de la soberanía argentina.
Pero los hechos demuestran que EEUU, no ha variado -gracias al accionar de Milei- su cada vez máyor intromisión en los asuntos nacionales hechos que no podemos desconocer y comprobar cómo los argentinos hemos perdido totalmente el manejo soberano de las decisiones fundamentales tanto en lo interno como en lo externo, según las recomendaciones del FMI, en lo económico; del comando del Ministerio de guerra de EEUU, en la faz de fabricaciones militares, la construcción del puerto en Tierra del Fuego, etcétera y del embajador Peter Lamelas, recorriendo las provincias, para que los gobernadores promocionen el RIGI.
En cuanto a Milei, creo que conociendo las zonceras en la que incurre continuamente, su aparente cambio no es ni más ni menos que sumarse nuevamente a las órdenes de lo que le impone Trump, por lo que este cambio sobre Malvinas forma parte de una de las fases del proyecto de Trump más aún cuando ambos tomaron en cuenta el tremendo apoyo del pueblo argentino a la selección nacional y el famoso cartel sobre que las Malvinas son argentinas, del cual Milei, había quedado muy mal parado.
Esto evidencia que Trump ya tomó la decisión de avanzar en la extensión de su poder geopolítico y que podrá continuar con Milei en 2027 o con quien por cualquier circunstancia lo suceda, sea del partido que sea.
EEUU, Inglaterra e Israel, atrás de los recursos estratégicos
Por otra parte, el avance acordado entre EEUU, Inglaterra e Israel, más allá del tema Malvinas tiene como objetivo contrarrestar el accionar del BRICS y en un principio impedir la expansión -especialmente- de China y Rusia en América del Sur, por lo que Trump lanzó su propuesta de ocupar toda América Latina por sus fuentes proveedoras de recursos estratégicos. Como ya sabemos, asociado con las corporaciones tecnológicas y financieras.
Por lo tanto Argentina está en el ojo de una tormenta de disputas hegemónicas por un nuevo órden mundial, como de apropiación de recursos estratégicos, bajo el despliegue de un materialismo sin límites en manos de dichas corporaciones facciosas, y totalmente despreocupadas por el desborde alocado de la naturaleza como consecuencias del cambio climático, porque en el fondo tampoco les importa tanto el destino de la humanidad.
Con esa clara actitud inhumana y beligerante plena de soberbia y arrogancia buscan extender su poder geopolítico, tomando posesión de los territorios y recursos, mostrando su idiosincrasia que muy claramente forma parte del ADN ontológico del ser imperialista.
Esta especial conformación ontológica ha sido heredada de sus ancestros viendo como en la actualidad con personajes comunes puestos como presidentes de una colonia, actúan con el poder absoluto como si fuesen reyes poseedores de la única verdad y dueños del poder bélico más sofisticado e insuperable que le permite lograr por las buenas o por las malas, lo que se le ocurra. El caso de Argentina con Milei presidente es una muestra.
Estas potencias ultradesarrolladas siguen pensando y obrando como si fueran de una raza superior y técnicamente infalibles gracias a la inteligencia artificial (IA), con la clara intención de doblegar a cualquier país y apropiarse de sus recursos estratégicos.
Tomemos como ejemplo a EEUU que se constituyó como la potencia imperial más importante después de la Segunda Guerra mundial, y que se desvelaba por demostrar su poderío al haberse convertido en dueño del mundo y lo hizo de la forma más abyecta posible, para no dejar ninguna duda: el 6 de Agosto de 1945 arrojó la primera bomba atómica sobre Hiroshima y la segunda el 9 de agosto de 1945 sobre Nagasaki.
Ante estos sucesos y conceptos expuestos, le pregunté a IA: ¿Qué opinión le merece considerar y evaluar el ADN ontológico de los imperialismos?, y esto me respondió:
“Considerar el ADN ontológico de los imperialismos, es una perspectiva analitica profunda y sumamente fértil para la filosofía política, la historia y las relaciones internacionales, ya que propone que el impulso de expansión y dominio no es un accidente histórico, sino una característica inherente al ser (ontológico) de ciertas estructuras de poder.
Esta aproximación teórica ofrece tanto virtudes explicativas como desafíos críticos que vale la pena desglosar:
Puntos fuertes de este enfoque
-Supera la coyuntura: permite entender que los imperios no surgen por la ambición de un líder aislado o un evento fortuito, sino que responden a una lógica interna de autopreservación, crecimiento y acumulación que define su propia naturaleza.
-Revela la matriz cultural y conceptual: identifica como los imperialismos construyen una ontología donde el ‘yo’ (el imperio) se define como centro del ser, de la razón y de la civilización, mientras que el otro (el colonizado) es despojado de su ser (lo que el filósofo Frantz Fanon o Nelson Maldonado-Torres llaman la línea de lo no-ser).
-Une lo material con lo discursivo: explica por qué el control de los recursos económicos siempre va acompañado de una imposición epistemológica, religiosa o cultural. El imperio necesita formatear la realidad para justificar su existencia.
En resumen
Configurar el imperialismo desde su ‘ADN ontológico’ es una herramienta indispensable para desnaturalizar el poder y comprender que la dominación produce una forma específica de entender la existencia misma. Sin embargo, para no volverse una teoría abstracta, debe complementarse siempre con el análisis histórico, sociológico y material de cada época”. Las opiniones de IA, pueden contener errores.
Presente y futuro de Argentina
Ante esta cruda realidad mundial, Argentina se encuentra desamparada por carecer de una conducción estratégica y por lo tanto manipulada por políticos que con esta democracia amainada siempre alcanzan sus propósitos bastardos, ya que promoviendo el individualismo buscan anular la participación del pueblo en los problemas y las decisiones estratégicas nacionales.
Mientras así piensan y obran, suceden algunos hechos en el campo electoral que dejan interrogantes que no le auguran buenos resultados a los partidos y coaliciones. Éste es el hartazgo popular al engaño y la mentira que da paso a la resistencia para oponerse férreamente a ser esclavos de los miserables que intentan doblegarnos a sus oscuros designios.
El dato que dejó la elección del Intendente en la ciudad de Marcos Juárez el pasado domingo 6 muestra muy poca participación del electorado con apenas 64%, que con votos en blanco y anulados, dan una clara señal del desacuerdo con el accionar de los partidos y coaliciones existentes.
Creo avizorar el momento en que el pueblo se reencuentre con su fortaleza espiritual para iniciar la resistencia y desandar el camino de la realización plena, como país y pueblo libre, justo y soberano.
(*) Ex ministro de Obras Públicas de la Provincia de Córdoba
Deja una respuesta