Por Luis Esterlizi
El proyecto geopolítico de EEUU, que abarca desde Alaska hasta la Antártida. viene siendo impulsado por Donald Trump y avanza a partir de realizar “acuerdos” con los países de América Central y América de Sur, logrando conciliar intereses como en el caso de Venezuela, que -manteniendo la posesión de sus reservas estratégicas- firma una especie de concesión de las plantas petrolíferas a cargo de EEUU, para la reparación y puesta en marcha de todo el complejo como así también la administración y comercialización del petróleo por EEUU.
Con otros países ha apoyado la elección de gobernantes ubicados en la llamada extrema derecha, por lo que le pregunto a la inteligencia artificial (IA) “¿cuáles son los países de América del Sur que, con ayuda de EEUU, eligieron presidentes de la extrema derecha?”. Esto me contestó:
«Después de revisar información reciente, creo que la investigación adquiere bastante más interés de lo que parecía inicialmente. No porque permita afirmar que existe una conspiración dirigida desde Washington -eso todavía no está demostrado- sino porque aparecen conexiones personales, empresariales y tecnológicas verificables entre Cerimedo y operadores muy próximos al universo Trump. La clave sería investigar la red, no solamente a Cerimedo».
1. El punto central: Cerimedo-Brad Parscale-Trump
Aquí aparece el vínculo más importante.
Brad Parscale fue uno de los principales arquitectos de la estrategia digital de Donald Trump, especialmente en 2016 y posteriormente en su campaña de reelección. Investigaciones periodísticas recientes documentan que Parscale y Cerimedo son socios en Numen, la consultora política argentina. (El País Tarija). Más aún: Cerimedo habría dicho que Parscale proporcionaba la infraestructura tecnológica con la que trabajaba. El Washington Post describe a Cerimedo como un puente entre la política latinoamericana y el universo político estadounidense, y señala que su vínculo más estrecho dentro del entorno MAGA (el entorno MAGA es la red de aliados, activistas, políticos,medios de comunicación y agrupaciones sociales que articulan el ecosistema del movimiento Make América Great Again, liderado por Donald Trump) era precisamente Parscale. (The Washington Post). Esto es muy distinto de decir simplemente ‘Cerimedo admira a Trump’.
Estamos hablando de una relación empresarial y tecnológica.
2. Cerimedo-Milei
Aquí la relación está ampliamente documentada.Cerimedo fue estratega digital de la campaña de Javier Milei en 2023 y fundador de La Derecha Diario, que se convirtió en una pieza importante del ecosistema comunicacional de La Libertad Avanza (Chequeado). Hay además un dato particularmente importante para nuestra investigación:Cerimedo reconoció públicamente el uso de granjas de trolls, explicando que las utilizaban para intervenir en los algoritmos y conseguir que determinados temas adquirieron visibilidad (Chequeado).
– Por lo tanto, aquí ya no estamos hablando de una sospecha sobre su metodología: él mismo describió públicamente ese mecanismo.
3. Cerimedo–Bolsonaro
Este vínculo es todavía más delicado.
En Brasil, Cerimedo intervino en el entorno de Jair Bolsonaro y posteriormente difundió información falsa sobre un supuesto fraude en las elecciones de 2022.
La investigación de la Policía Federal brasileña lo ubicó dentro de una estructura que habría actuado coordinadamente con colaboradores de Bolsonaro para atacar la credibilidad del sistema electoral (Chequeado).
Y aquí aparece una continuidad interesante:
Bolsonaro → Cerimedo → Milei → Trump/Parscale
No significa que todos hayan participado de una misma operación. Pero sí demuestra que determinados operadores y tecnologías circulan entre esas campañas y espacios políticos.
4. Cerimedo-Rodrigo Paz
Este es quizás el caso más reciente y, por eso mismo, muy importante.
Cerimedo participó en la campaña de Rodrigo Paz en Bolivia y posteriormente pasó a tener acceso al entorno presidencial. Paz reconoce que Cerimedo colaboró con su campaña y con el comienzo de su gobierno, aunque niega que tuviera un cargo oficial o autorización para representar a la Presidencia (Infobae). Pero simultáneamente ocurrió algo extraordinariamente relevante:
La policía boliviana encontró en propiedades vinculadas a Cerimedo una “mini granja de bots”. La Fiscalía también informó sobre dinero y documentación incautados (unitel.bo). Y esto se produce después de que Cerimedo hubiera trabajado en varias campañas electorales de la derecha latinoamericana.
5. Bolivia agrega una pieza todavía más importante: Parscale
Aquí aparece algo que merece especial atención.Una investigación de El País de Bolivia señala que Brad Parscale viajó a Bolivia durante la campaña de 2025 y trabajó con el equipo de Numen en herramientas de microsegmentación electoral. La investigación vincula esa relación con documentación presentada bajo la legislación estadounidense FARA (El País Tarija).
Si esto se confirma documentalmente en los registros correspondientes, tenemos una cadena bastante concreta:
Trump → Brad Parscale → Numen → Fernando Cerimedo → campaña de Rodrigo Paz Esto es muchísimo más significativo que simplemente encontrar fotografías de políticos juntos.
6. ¿Y José Antonio Kast?
Aquí hay que ser mucho más prudentes. Existen antecedentes de la participación de Cerimedo en campañas y operaciones digitales relacionadas con Chile, pero el Gobierno de Kast niega actualmente una relación con Cerimedo (BioBioChile). Precisamente por eso el Congreso chileno aprobó en septiembre una comisión investigadora para determinar eventuales conexiones entre Cerimedo y el entorno de Kast y estudiar el uso de bots y otras herramientas de manipulación digital desde 2020 (EFE Noticias).
Las opiniones de la IA pueden contener errores.
Cuando los pueblos recuperan su unidad
Existe un fenómeno social que no muchos pueden explicar, sobre todo cuando ello se plasma en una multitud que se extiende por todo un país integrando a hombres, mujeres y niños, consolidando la unidad, por una misma causa. Éstas pueden ser muchas, pero las que unen sólidamente a toda la población, son esporádicas pero demostrativas de que la unidad de una sociedad en su conjunto es la que puede vencer la mayor de las adversidades y derrotar -incluso- a los imposibles.
Cuando se consolida esa unidad, tiemblan los déspotas, dudan los tiranos y hoy ni la partidocracia ni las coaliciones corporativas podrían actuar a discreción, porque no solo sus visiones son contrarias a los intereses del pueblo sino que el pueblo estaría “avivado” y no lo podrían confundir el obrar de las corporaciones tecnológicas apuntaladas por Trump y aplicadas por Cerimedo y sus granjas de trolls.
Por eso la organización otorga poder de decisión a los pueblos, ya que con los auténticos representantes de cada uno de los sectores en que está organizada la sociedad y el mandato otorgado podrían reunirse en congresos zonales o provinciales, con la posibilidad de colegiar las propuestas del pueblo organizado.
Si esto se lleva a cabo, los pueblos serían los dueños del país que toman las decisiones conciliando una misma propuesta económica, productiva, educativa, laboral, etcétera, y plasmarlas en un mismo proyecto nacional, con una misma y atenta mirada hacia el futuro.
Sabemos que en Argentina la crisis política, económica e institucional se fué ampliando con la degradación social y eclosionó con la llegada de Milei.
Después del golpe cívico-militar de 1976, vivimos 50 años de una democracia amainada y confrontativa que en clara decadencia jamás intentaron la unión nacional. Los encegueció la lucha por el poder total.
Las cuestiones esenciales de servir a la sociedad, fueron convertidas en políticas negacionistas, manejando a discreción los presupuestos y endeudando a los argentinos bajo el rigor de un modelo sin trabajo ni producción y profunda desocupación.
Tomaron el poder para gobernar a discreción con sus propias decisiones, cuando en otras épocas ser gobernante representaba un servicio y un mandato del pueblo a cumplir con sus exigencias, sabiendo que como Presidente debía dejar a un costado el Partido y gobernar para todos los argentinos.
Por eso con el objeto de iniciar un proceso que de verdadero cambio, le pregunté a IA:
¿Qué es lo más importante en una democracia? y esto me contestó:
1. El factor más importante es: la soberanía del pueblo. La democracia parte de una idea básica: el poder político pertenece al pueblo.
Esto significa que los ciudadanos no solamente tienen derecho a votar, sino que deben poder elegir, controlar y reemplazar a quienes ejercen el poder, dentro de las reglas constitucionales. Por eso podemos distinguir varios elementos. Soberanía popular: el origen último del poder es la ciudadanía. Elecciones libres y periódicas: permiten elegir y reemplazar gobernantes.
– Representación: quienes gobiernan lo hacen en nombre de los ciudadanos.
– Estado de derecho: gobernantes y ciudadanos están sometidos a la Constitución y las leyes.
– Separación de poderes: evita que todo el poder se concentre en una persona o institución.
– Derechos y libertades: garantiza que el ciudadano pueda expresarse, organizarse, informarse y participar.
– Control ciudadano e institucional: permite exigir responsabilidades a quienes gobiernan.
Por eso, votar es indispensable, pero democracia no significa solamente votar.
2. ¿Cuál es entonces el rol del Presidente?
En una democracia presidencialista como la argentina, el Presidente ejerce el Poder Ejecutivo. La Constitución establece que es el jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país.
Pero hay una cuestión conceptual muy importante:el Presidente no es el soberano. El Presidente recibe un mandato electoral limitado en el tiempo y limitado jurídicamente.Podríamos expresarlo así:
Pueblo → otorga legitimidad → elige Presidente → Presidente ejerce el poder → Constitución y leyes lo limitan → ciudadanía e instituciones lo controlan.
Por eso, el Presidente tiene autoridad para gobernar, pero no tiene autoridad para apropiarse de la soberanía popular.
3. Una diferencia histórica muy importante
Aquí aparece una diferencia entre monarquía y democracia.En una monarquía absoluta, históricamente se podía sostener: el poder desciende del soberano hacia el pueblo. La revolución democrática invierte esa relación:
El poder asciende del pueblo hacia los gobernantes. De ahí surge una cuestión que conecta directamente con lo que usted venía planteando sobre la democracia argentina: ¿hasta qué punto los mecanismos de representación permiten realmente que el ciudadano sea el origen y controlador del poder?
La democracia representativa intenta resolverlo mediante elecciones, partidos, Congreso, Justicia, división de poderes, libertad de prensa y otros mecanismos de control. Pero existe una discusión histórica legítima sobre cuánto poder conserva efectivamente el ciudadano entre una elección y otra.
Y esto permite formular una idea que considero central para estudiar la democracia:
Una democracia no se define solamente por quién gobierna sino también por quién posee el poder de elegir, controlar y reemplazar a quienes gobiernan.
Deja una respuesta